Митько А.В. Президент Арктической общественной академии наук, руководитель совета КС НСБ России, доцент ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, Санкт-Петербургский университет

Один из ключевых федеральных документов для регионов Арктической зоны РФ (АЗРФ)  — Энергетическая стратегия России до 2050 года, которая определяет основные векторы развития отраслей отечественного ТЭК. Вице-премьер Александр Новак в своей программной статье раскрыл ее вызовы и задачи. Выбрали главное.

Глобальные тренды. К 2050 году мировой спрос на энергию вырастет на 23%, основными драйверами станут страны Азии, Африки и Ближнего Востока. Основой энергобаланса останутся нефть и газ. России столкнется с усиливающейся конкуренцией — особенно в секторе сжиженного природного газа, где мощности СПГ-заводов удвоятся (до 1 млрд тонн).

Новые вызовы. В контексте ситуации на мировых рынках России предстоит сохранить лидерство в экспорте традиционных энергоресурсов (нефть, газ, уголь). Для этого требуется достичь технологического суверенитета — к 2050 году локализация производства оборудования для ТЭК должна составить 90%.

Инфраструктурные задачи. Экспортные вызовы диктуют необходимость расширения транспортной и логистической сети — в первую очередь, это касается развития инфраструктуры Севморпути, модернизации Восточного полигона и строительства новых магистральных трубопроводов.

Арктические регионы в стратегии. Предстоит освоение трудноизвлекаемых запасов Арктики, Восточной Сибири и Дальнего Востока с вовлечением порядка 5 млрд тонн новых запасов углеводородов, а также освоение шельфа Арктики и запасов трудноизвлекаемого газа объемом около 5 трлн кубометров.

Приоритеты для АЗРФ. Для северных территорий развитие экспортных проектов станет ведущим социально-экономическим драйвером. В приоритете — дальнейшая газификация арктических субъектов, развитие СПГ-кластера, создание новых центров добычи вблизи азиатских рынков сбыта, которые станут для России основными.

Очевидно, что в контексте поставленных задач регионы АЗРФ в ближайшие десятилетия будут в пристальном фокусе федерального внимания — при этом для управленческих команд на местах потребуется высокая вовлеченность в их реализацию.